Немного клавиш.

Если кто не знал.

- ВКонтакте в режиме диалогов можно выбирать собеседника на клавиатуре, с помощью клавиш Ctrl+# или Alt+#, где # - номер открытой "вкладки" с собеседником, от 1 до 9.
- Браузеры на основе хрома "понимают" Ctrl+# примерно так же - переключая между вкладками. Исключение - Ctrl+9, переключающий на последнюю вкладку.
- Shift+Tab - переключиться на следующую по порядку вкладку. Ctrl+Shift+Tab - на предыдущую.
- Ctrl+T - открыть новую вкладку, Ctrl+N - открыть новое окно браузера.

@темы: some info

---

Из вечного.


Волк и Ягненок
У сильного всегда бессильный виноват:
Тому в Истории мы тьму примеров слышим,
Но мы Истории не пишем;
А вот о том как в Баснях говорят.

Ягнёнок в жаркий день зашел к ручью напиться;
И надобно ж беде случиться,
Что около тех мест голодный рыскал Волк.
Ягнёнка видит он, на добычу стремится;
Но, делу дать хотя законный вид и толк,
Кричит: «Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом
Здесь чистое мутить питьё
Моё
С песком и с илом?
За дерзость такову
Я голову с тебя сорву». —
«Когда светлейший Волк позволит,
Осмелюсь я донесть, что ниже по ручью
От Светлости его шагов я на сто пью;
И гневаться напрасно он изволит:
Питья мутить ему никак я не могу». —
«Поэтому я лгу!
Негодный! слыхана ль такая дерзость в свете!
Да помнится, что ты ещё в запрошлом лете
Мне здесь же как-то нагрубил:
Я этого, приятель, не забыл!» —
«Помилуй, мне еще и отроду нет году», —
Ягненок говорит. «Так это был твой брат». —
«Нет братьев у меня». — «Taк это кум иль сват
И, словом, кто-нибудь из вашего же роду.
Вы сами, ваши псы и ваши пастухи,
Вы все мне зла хотите
И, если можете, то мне всегда вредите,
Но я с тобой за их разведаюсь грехи». —
«Ах, я чем виноват?» — «Молчи! устал я слушать,
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». —
Сказал и в тёмный лес Ягнёнка поволок.

@темы: хех, мысль изреченная есть баян

---

Ы

.

@темы: хех

---

Истина — это модель

Истина — это модель
Почему не стоит увлекаться правдоискательством.
Перевод Константина Дьяконова.

Одно из самых расхожих заблуждений касательно науки заключается в том, что ученые ищут и обретают истину. Это не так — они создают и испытывают модели.

Когда Кеплер решил упаковать Солнечную систему в ряд Платоновых тел (правильных многогранников), он сделал несколько неплохих прогнозов, которые потом были усовершенствованы его законами движения планет, которые, в свою очередь, были усовершенствованы законами механики Ньютона, которые, в свою очередь, были усовершенствованы общей теорией относительности Эйнштейна. Кеплер не стал неправ из-за того, что прав оказался Ньютон, точно так же, как Ньютон не стал неправ из-за того, что прав оказался Эйнштейн. Перед нами последовательное развитие моделей, которые разнились в своих предположениях, точности, приложимости, но не в истинности.

Это совершенно не похоже на те поляризованные противостояния, которые определяют столь многое в нашей жизни: моя партия, или религия, или образ жизни правильны, или же ваши — правильны, а я в свои верю. И единственное, что нас объединяет, — это уверенность в собственной безошибочности и непогрешимости.

Построение моделей очень сильно отличается от провозглашения истин. Это бесконечный процесс открытия и совершенствования, а не война, в которой нужно победить, или цель, которой нужно достичь. Сомнения — это не слабость, а непременная часть процесса узнавания чего-то ранее непознанного. Ошибки — это свойства, обманутые ожидания — шанс совершенствования. И решения нужно принимать, исходя из того, что лучше работает, а не взывая к привнесенным извне знаниям.

Все это хорошо знакомо по собственному опыту любому ученому — или младенцу. Невозможно научиться говорить и ходить без лепетания и шатания, без экспериментов с языком и равновесием. Продолжающие лепетать младенцы превращаются в ученых, работа которых заключается в формулировке и испытании теорий. Но для того чтобы строить мысленные модели, вовсе не нужно обладать профессиональными знаниями — эти навыки даны нам от рождения. А вот что нужно, так это не подменять их уверенностью в абсолютных истинах, которая препятствует исследованию различных идей. Понять что-либо значит создать модель, с помощью которой можно будет прогнозировать и описывать реальность. Истина — это модель.

Нейл Гершенфелд
Специалист по информатике, физик, директор Центра частиц и атомов Массачусетского технологического института, автор книг «Природа математического моделирования», «Когда вещи начинают думать» и «Физика информационных технологий»
(via)

@темы: мысль изреченная есть баян

---

29.09.2014 в 00:53

Пишет  Rizarudo:

В свете последних событий

@темы: хех, мысль изреченная есть баян

---

Мы живём в мире, где ещё нередко встречается любопытная по своей природе мысль. Считается, что мужчина не способен понять женщину ни в чём и ни прии каких обстоятельствах, а та, в свою очередь, превосходно знает о том, как сделать, чтобы он был добр, весел и светится здоровьем.

Этим милым заблуждением убивается эн зайцев сразу. Мужчины "защищены" от того, что им лень знать, а женщины относятся к мужчинам как к породистым домашним животным, по типу собак, или, в отдельных случаях, - крысок, тигров, котов... "Они же мужики, что с них взять".

Есть и подводные камни. При поддержке этой идеи потребности и характер женщин и не пытаются понять. И мужчин - тоже. Почти всякая девушка убеждена, что уж она знает, что бы делала, дабы всё было чики-пуки, если бы была замужем вооон за тем идеальным мущщиной. Нередко, к слову, в этот список не включено почти ничего из того, что действительно ценится мужчинами.

В принципе, всё не так уж плохо, и те, кого я знаю, в этом плане молодцы и умницы. Ну, почти все. % ) Но, всё же.

PS: я намеренно не упоминаю ЛГБТ-тему, специализацию на психологии, явные отклонения, типирование, писателей и тренеров, и т.д., в общем, людей с нестандартным восприятием архетипов.

@темы: мысль изреченная есть баян

---

@темы: хех

---

С точки зрения камней, мы - ветер.
Но мы - люди, и у нас тоже есть свои точки зрения.

@темы: мысль изреченная есть баян

---

Треш, угар, содомия треш, треш, треш.
Я просто оставлю это здесь.
Ссылко на ютуб.

@темы: видюююшки

---

@темы: хех

---

Тынеправ.

Внимательный наблюдатель может заметить в российской культуре (не путая её с русской культурой вообще) ряд характерных черт. Мне хотелось бы отметить одну из них - вовсе не уникальную, однако, довольно яркую.

Этой черте, с позволения сказать, явлению, можно дать говорящее название (я вообще люблю это делать) - "Тынеправ(а)!" Или, если шире, "неправда!"

Казалось бы, что необычного в том, чтобы указывать человеку на его неправоту? Не так быстро. Дело в том, что по моему опыту наблюдения и взаимодействия с носителями иных культур, к примеру, европейской, могу судить, что у них это не принято. Некто говорит что-либо, что, по разумению субъекта, неверно? Ну что ж, это личные проблемы говорящего. Возможно, позже он будет жёстко высмеян, за глаза. Да и вообще, в конечном итоге, мало ли, кто может оказаться неправым - может, человек знает, что делает? Да, явное указание ошибки (или вероятной ошибки) внешне воспринимается в разных культурах по-разному, однако речь не о "принимающей", а о "отправляющей" стороне.

"У нас" (хотя, конечно, далеко не только), такой подход считается "подхалимским", а то и "подлым", использующие его обвиняются в двойных стандартах (небезосновательно). Таким образом, высказывание человеку "в лоб" информации об его предположительной ошибке (в том числе, маловажной) считается правильным, и, нередко, разновидностью "чести". У нас так принято. Практически культ честности любой ценой, с явно негативной оценкой (так "почётнее" для "обвинителя").

Не буду судить о преимуществах и недостатках этих (и других) поведений в столь щекотливой теме, однако мне кажется важным одно сравнительно миниатюрное следствие из существования в едином информационном пространстве "разнонаправленных" подходов к решению этого кейса.

Людям, которые взаимодействуют с российской и не-российской культурами одновременно, всегда будет визуально казаться, что не-россияне в основе своей более терпимы и толерантны, чем россияне. Им будет представляться, что "там" их ошибки "принимают" с большей охотой. До определённого момента. Возможны случаи, когда "россияне" (в данном контексте) будут говорить, что человек неправ, а "не-россияне" - что он прав. И, конечно же, с куда большей охотой (эмоционально) субъект будет прислушиваться к зарубежным коллегам. Считая "россиян" неотёсанным тупым быдлом, которое ничего не понимает в картофельных обрезках, "не то, что [вставить нужное]".

Прошу отметить: я не утверждаю, что эта видимость будет отличаться от "того, что есть" (то есть, реальность человека не обязательно будет принципиально отличаться от действительности). Однако, на мой взгляд, важно не забывать про этот нюанс, про вероятность его влияния в конкретной ситуации.

Все люди - люди.

PS: лично мне симпатична "мягкая", гуманным образом поданная правда. Ибо точка зрения не всегда является правдой, а в процессе аргументированной и гуманной подачи, как правило, отсеиваются наиболее спорные моменты. А вообще, по ситуации. Иногда, правда - это оружие, а иногда - инструмент для чистки овощей способ помощи.


Прослушать или скачать Два Самолета А вы-то кто? бесплатно на Простоплеер

@темы: мысль изреченная есть баян

---

О нет, я капнул вареньем на новую футболку!

Placebo: "Вязкая сладость растекается по ключицам, и мне снова нужна порция порошка, детка, чтобы сделать мой мир чистым."

The Doors: "Моя рубашка снова в пятнах реальности, и я закрываю глаза, чтобы увидеть мандариновые небеса."

Franz Ferdinand: "Оу-ла-ла, ты ляпнула земляничным джемом прямо мне по сердцу и по моей новёхонькой футболке из Pull&Bear, сучка"

Sigur Ros: "Небеса. Анорексичные ангелы занимаются сексом на вафельных облаках. Отрешение. Боги едят каштановое варенье и плачут, и собирают свои слёзы, и поливают ими маленького пришельца."

Muse: "Меня не увидят с других планет, и когда нейронная звезда взорвётся, её осколок долетит до моей футболки, испачканной в космической пыли и материи чёрных дыр."

The Prodigy: "Варенье. Футболка. Ах ты сраный недотёпа-наркоман, снова изляпал новую футФУТФУТФУТБООООБОБООООООБОООООФУТФУТФУТ"

Coldplay: 'Сладкие очертания на твоей грудной клетке. Ты снова разбил сердце очередной 17летней девочке, и теперь она плачет слезами из ежевичного варенья"

Radiohead: "Пятно протягивает свои щупальца и пускает корни прямо мне в сердце, и пока с флуоресцентного неба валятся чайные ложки и послания о безысходности, я посижу здесь в ожидании очередной катастрофы."

---

What the fox say?

@темы: видюююшки

---

Ехал я в трамвае после работы и думал...

Текст. Для самых упоротых, готовых ковыряться в любой информационной помойке не поморщившись.
Желательно без философского образования, чтобы не возникло желания кидаться ссаными тряпками.

Структурировать всё это лень, т.к. всё это уже лежит в огромных томах, написанных задолго до моего рождения, структурированно, красиво и няшно. Мне просто хотелось кое-что понять.

Аморально то, что нарушает негласную (привычную, передающуюся в культуре) "договорённость" порядка и процедуры дележа ресурсов - добычи, самцов/самок, пространства, времени, и т.д.
Очевидно, что мораль - система правил, регулирующих деятельность человека. В отличие от "официальных" законов, базирующихся на стремлению личности к самосохранению, мораль больше похожа на "законсервированный" фрагмент опыта нахождения компромисса с приемлемым размером полученного, упущенного и отданного для участников конкретного регулярно повторяющегося конфликта. Таким образом, мораль можно считать информационной сущностью (inf.entity, если угодно).
Помимо прочего, стоит упомянуть, что взгляд человека на мир полон... человека. Немудрено, что нечто "человеческое" можно увидеть практически в чём угодно - опыт древних религий это показывает вполне наглядно. Однако, если отбросить на момент этот факт, и смело взглянуть на мир людей глазами человека, не пытаясь судить объективно, можно увидеть, что информационная сущность, составляющая человека тоже является, в некотором роде, организмом. Информационным организмом. Самовоспроизводящимся, представляющим собой часть "информационной жизни", существующей на "материальной основе". Подобно теории "эгоистичного гена" можно вывести теорию "эгоистичной информации", значительно более "глубокой", чем один лишь набор генетических признаков. В информационной "как бы среде" есть и хищники, и микроорганизмы, весь "зоосад", "зоопарк" и прочая, прочая, прочая.
К слову, мораль, любого типа, равно как и последующий набор правил, может возникнуть только в обществе с некритично ограниченными ресурсами и достаточно долгой продолжительностью жизни.
Общество, как правило, формируется вокруг набора культурных установок, являющихся её "скелетом", в том числе, морали.
По своей природе "общество" как множество людей, характеризующихся некоторой договорённостью - "единством",- сравнительно эфемерное (изначально "оторванное" от материального мира) понятие, и всё новые и новые общества могут зарождаться внутри старых, пересекаясь и взаимодействуя друг с другом. В процессе становления общества, оно всё более и более связано с материальным миром. Таким образом, inf.entity становятся частью "материального" мира, порождая в нём аналогичные взаимодействия. Грубо говоря, так же как человек влияет на информационную "природу", её "сущности", "организмы" влияют на человеческую "природу". А "материальный" мир не так гибок как информационный, что есть благодатная почва для неразрешимых конфликтов.
Как же можно разграничить человека и его информационную сущность? Весьма и весьма условно, так же как в проблеме разграничения человека и окружающего мира.

@темы: мысль изреченная есть баян

---

Всё-таки, возможно, одна из самых замаскированно саркастических песен из тех, что я слышал. Да, она уже была.

Прослушать или скачать Karate Feelings бесплатно на Простоплеер

@темы: музыка

---

07.09.2014 в 01:29

Пишет  JeeGri:

@темы: хех

---

Математика, котэ, омномном.

---

Литература и математика.

Есть одно предположение о сущности одного из глобальных отличий художественной литературы от технической.

Для худ.литры характерно прививать читателю мысль вида: "Здесь всё несколько неясно, ну и ладно - почитаю ещё - пойму." Так развивается "контекстное чтение" - процесс восприятия информации, оторванный от частностей, непрервыное предполагание "общего" смысла. Каждый фрагмент информации - кусочек единой, бесконечной мозаики, задающей "тонкость сита осознания". Что-то не понимаешь - почитай смежное. Целиком никогда ничего не понять, но можно иметь множество всё более тонких "представлений", "видений".

Техническая литература выстрона по другому принципу. Либо ты понимаешь и принимаешь всё дословно прямо сейчас, до последней запятой, либо не поймёшь вообще ничего. Чтение "смежного" также малоэффективно. Информация, в этом аспекте, - конечное число неизменных цепочек, связанных в единую цепь. В большинстве случаев, дефект хотя бы в одном звене фатален для результата. Никаких "потом". Так развивается навык структуризации информации, моделирования, конкретизации, изымания из реальности строго порционных, однотипных кусков информации и работы на их основе.

Разумеется, в любой "профессиональной, в том числе, научной литературе эти методы используются совместно. Но акценты разные, принципиально. Почему именно - тема для отдельной диссертации, как говорится.

Интересны следствия из существования столь сложносовместимых способов восприятия информации, вырабатывающих в человеке те или иные привычки, и, через них, мировоззрение. К примеру, невооружённым глазом можно здесь увидеть корни извечного взаимного презрения и зависти "технарей" и "гуманитариев", как правило, иссякающего лишь на уровне, близком к доктору наук. И то, далеко не везде.

Но это уже не моя "епархия", поэтому на сем закончу растекаться мыслью по древу.

@темы: мысль изреченная есть баян

---

---

Каплю политоты.

... и я в который раз понимаю, что правда не знаю, что происходит "на самом деле". Я не могу верить ни агрессивным русофобам, ни агрессивным украинофобам. Жутко, что везде одно и то же - доступ только к кусочку информации, причём, если уж он и появляется, то, наверняка, заангажированному и, вероятно даже, ложному.

Напоминает старое доброе общение с Витей... если это кому-нибудь о чём-нибудь говорит.

@темы: мысль изреченная есть баян