Немного бреда о варкрафте.

Утром зашёл в WoW (на бесплатном пиратском серве, чо). Я убил туда не так уж мало времени - нередко, когда накатывала зелёная тоска, уходил туда с головой. Когда-то - на дни и недели. Впоследствии - на часы. Последние полгода бывал в нём по полчаса-часу в неделю, в среднем.

Итак, утро, снова зелёная тоска. Ну а что делать - чудовищно скучная у меня сейчас жизнь. Книги, обучение, работа, иногда гости... Так сказать, состояние сильной депривации, по всем фронтам. Когда-то давно решил, что не буду пить, курить, отрываться злобой на людях... вместо того нашёл вов очень удобным средством убить время, тем самым скормив аутоагрессивные стремления в относительно мирное русло... К слову, я искренне убеждён, что нельзя лишать человечество компьютерных игр - оно довольно плотно на них подсело, как на простой и относительно безопасный способ сублимации всевозможнейших желаний. Сидит человек в игре, никому не мешает, а иной умудряется ещё и умнее стать (что, впрочем, нечасто, обычно всё наоборот). В общем...

Внезапно предложили обменяться аккаунтами. Парнишка 15 лет, жуткий грибан по-видимому, у него 5 укачанных по самое немогу персонажей, один одетый в местное топовое, второй во что-то в целом неплохое, и т.д. (у меня в общей сложности три, "недоодетые".) Но ему очень хотелось поиграть именно тем классом, которым я докачивал как раз персонажа (разбойник), а те персонажи ему надоели в корень...

Итак, передо мной стоит забавный выбор - или обменять всё то, что я набивал за эти годы (на этом сервере), или ... собсно не менять. И тут я внезапно понимаю: если у меня будет аккаунт с персонажами, которые и так уже одеты по самое "не хочу", то я перестану тратить время на эту игру вообще. Качать новых будет лень (я вообще редко добираюсь до игры, и то, что одни делают за две недели, я делаю за год). И так я отмажусь ещё от одной вредной привычки.

По аналогии с алкоголем - когда-то пил... некисло так пил. Но потом взял и решил что "а ну его нафиг", и теперь пью крайне редко, и исключительно из любопытства, по ситуации. Так можно сделать и с варкрафтом.

Но тогда встанет в полный рост вопрос - на что меня занесёт на этот раз, после лишения "стабильного притока эндорфинов в случае острой необходимости"?... Кем я стану и во что превращусь? Во что, грубо говоря, регенирую. Ведь каждый раз подобные действия что-то делают с характером, образом мыслей... Хотя и, казалось бы, мелочь.

Мм... но я готов рискнуть и завтра совершу обмен "лично"... благо живём в одном городе. Почему обмен, а не тупо отдать кому-нибудь? Потому что я могу сделать обмен, и отдать кому-нибудь (по необходимости) нечто куда более качественное. Как-то так.

PS: Мог бы пожалеть 15-летнего парня и не давать ему "новую игрушку", потому что в его случае это всё-таки убийца будущего, но здесь я умываю руки... не буду я заниматься воспитанием всего мира. Накушался уже, опытный. Мне ещё себя воспитывать и воспитывать...

@темы: днявка, мысль изреченная есть баян

---

Ну что ж, тавагисчи. Поправки в закон "Об информации" таки-ввели, хоть и википедия бастовала, и интернет-хомяки, кому не лень. (Да, йа хомяк, хоть и не успевший побастовать, в силу слоупочности и понимания, что это ничего не решает).

Итого, теперь к концу сего года, по-видимому, будет запущен механизм, по которому можно будет в досудебном (читай "без суда и следствия") порядке закрыть любой сайт с размещенной порнографией с участием несовершеннолетних, а также сервисы с пропагандой наркотиков (включая наркосодержащие растения) и информацией о способах совершения самоубийства. Да оно и чёрт бы с ним, если бы под эту статью не попадали практически все трекеры и вконтакт. Более того, существует немало книг, содержащих в себе отсылки к вышеуказанным вещам, в которых всё это лишь художественное средство... однако who cares? Грубо говоря, за размещение в сети той же книги "Дом в котором..." (там есть отсылки к чему-то, отдалённо напоминающему вещества и чему-то, отдалённо напоминающему самоубийство), можно закрыть сайт, содержащий книгу... А сие открывает ширраченные перспективы для копирастов, невиданные доселе. Косвенные, но тем и удобные.

Конечно, сайт закрываться вряд ли будет в таком случае. Просто теперь это лишняя педаль для нажима на сайтодержателей - "не уберёшь к чертям ту-то копирастическую фигню - закроем на уровне провайдера доступ за какую-нить другую фигню, найдём за что". С возможностью некрасивого гамбита с закачкой чего-нибудь эдакого "жёсткого" на неугодный сайт, скриншот, свидетели, и пабадамс...

Да, и на рутрекере закрыты все темы с MS Office, по просьбе правообладателя.

Паника. Неужто предвещённый Виктором "инетукапец после вступления в ВТО" таки-случится?...

@темы: мысль изреченная есть баян

---

Получил новое задание.

16:47
Получил анонимное письмо с просьбой остановить прекрасное мгновенье. Какой полезный спам!

@темы: годвилль

---

Буквально вчера (или позавчера) задумался о судьбе автора небезызвестного "Эй ты кто такой, давай до свидания!" Слишком большая популярность, слишком "нелицеприятный образ", смешной. Бывает, что людей оскорбляет то, что смешным выглядит кто-то из их "стаи".

В общем, пока качал книги по психологии, случайно нашёл новость... уж не знаю, насколько ей можно доверять.
В Азербайджане автора ролика "Ты кто такой? Давай, до свидания" будут судить за государственную измену".

---

На хабре нашёл читерскую магию для открытия вики (в текущих условиях):
https://gist.github.com/3082958 от porqz

javasсript:(function() { $("#blackout").remove(); $("head").append('<style type="text/css">#mw-head, #mw-panel, #footer, #catlinks, #firstHeading, #bodyContent, #mw-dismissable-notice > div { display: block !important; }</style>'); })(); 

Сие есть бумарклет.

Использование (один из самых простых способов):
- Создать закладку в браузере (как на обычный сайт), вместо адреса сайта - вышеуказанный код.
- Зайти на страницу где инфа о законопроекте, клик на закладку, это откроет левую менюшки вики.
- Клик на "главная страница" или куда там хочется, после появления перечёркнутой вики клик ту же закладку.
- Собсно так с каждой страницей, после появления перечёркнутой вики - клик закладку и будет счастье. Так-то.

PS: Срабатывает раз через раз, но тчёрд возьми, кавай же.

---

Немного о страхах.

Опять проснулся ночью от собственного крика - долгого, срывающегося на хрип из-за продолжительности. Наверно это наследственное - я слышал эту интонацию сна у своего деда, у своей матери, один раз даже, случайно, у сестры. Я знаю как это звучит, и каждый раз осознаю, просыпаясь, что всё то время, пока я орал во сне, это откликалось эхом и в реальности. Когда видел это у своих, без колебаний будил, тряс с минуту-полторы, пока человек не просыпался наконец.

Я не боюсь каких-то конкретных людей (хотя и некоторые из них заставляют насторожиться, конечно), и вообще того, что знаю. "Понять страх" значит во многих случаях означает "преодолеть его". Разве что "на фоне" подозрительно отношусь к машинам на дороге, потому что попадался под колёса несколько раз, да полного одиночества, потому что оно мне относительно знакомо.

море

Это страх, очень точно подмеченный в фильме "Паранормальное явление" - перед обычными, казалось бы, местами и вещами. Я не боялся Фредди Крюгера, Джейсона, Чужого, и прочих "страшилок" - они практически всегда персонифицированы и изначально излучают опасность.. Мой страх всегда основан на довольно странной чуши. Иногда, когда я гарантированно один (а во снах это почти всегда, да и в жизни нередко), будто "вспоминается" _нечто_, на что можешь посмотреть и не увидеть этого, в дневном свете. Нечто, что нельзя ударить, понюхать. Не призрак - это нечто, что не может быть связанным с человеком. Живущее где-то между вспышками лампы, за гранью обычных вещей, используя их как мы - одежду. Два наиболее подходящих примера - Вашта Нерада и Ангелы. Но они очень персонифицированные, поэтому не такие уж страшные.

По-настоящему страшно не то, что таким выглядит, а то, что скрывается за безопасным, и тем не менее проявляет свою сущность. Не взбесившийся холодильник, скорее твоя любимая кружка, на которой сомкнутся обе твои руки, которые ты не сможешь отцепить, и которая будет превращать переходы, двери во что-то совершенно иное, утаскивая тебя туда. Нет, у меня такого не снилось. Но принцип построения похож.

Поэтому в качестве действительно суровых генераторов жути используются "безобидные" в нормальной жизни вещи и создания. Не тёмные кусты, к которым человек относится с подозрением "на автомате", не горящие глаза в темноте, вызывающие настороженность и прочее, но в куда меньшей степени вызывающие страх сам по себе. Страшно то, за чем скрывается всепоглощающая Пустота, с отчётливым безразличием к личности и законам физики (да и вообще законам нормальности), а потому словно бы обладающая бесчеловечной настойчивостью, расползающаяся всё дальше и дальше, просто поглощая всё, что попадается на пути. Нечто, отдалённо напоминающее то ли сбой Матрицы, то ли её стирание.
Иногда её можно встретить даже в людях, обществах, государствах... осколками, "эхом", но это совсем другая история.

Хех, а вообще с "Паранормальным явлением" связаны и другие воспоминания, куда получше, но это уже совсем не в тему, да и вообще. Пойду дальше спать. Прошло достаточно много времени, чтобы сон не стал "продолжаться из предыдущего".


PS: На википедии паника. Как-то так. Интересно, что будет дальше? I hope nothing.

@темы: днявка

---

Мариам Петросян. "Дом, в котором..."

Исключительно субъективное. Объективно вообще никак...

Мариам Петросян - "Дом в котором...", в начитке Игоря Князева. 10 лет непрерывного труда автора (профессионального мультипликатора, между прочим), создавшие нечто, похожее на один огромный "девчачий сон", но слишком чёткий и живой, чтобы быть "просто сном".

"Ближе к телу, как говорил Ги Де Мопассан." (с) Остап Бендер.

Море. (Лес).

Описание с торрента. От корректора: На днях наткнулась на рецензию Дм. Быкова. Вот 2 цитаты из нее. На мой взгляд, первой можно было бы и ограничиться. Остальное «от лукавого»: не о том. Хотя читать было интересно. «Дом, в котором» – замечательное произведение и, очень может быть, дверь в ту новую литературу, которую все ждали. Отсюда и ощущение пугающей непривычности, о котором говорили столь многие, и резкое отторжение, и абсолютный восторг, избыточность которого в некоторых отзывах оскорбляет вкус едва ли не больше, чем упомянутое отторжение <…> Больше всего этой книге могут повредить слюнявые похвалы, потому что она, конечно, не о больных детях и уж подавно не о брошенных детях: она попадает в самый что ни на есть главный нерв современной литературы…» «Страшный сон, увиденный книжной девочкой, которая прочитала много фэнтези и ознакомилась с книгой Гальего, – вот жанр романа Петросян». Источник

Нет, Дмитрий Львович! Хоть Вы и мэтр, но позвольте с Вами не согласиться. Книжная «девочка», читающая больше полувека (правда, совсем немного фэнтези - не мой жанр!) и ознакомившаяся с книгой Гальего почти 10 лет назад, осмеливается возражать Вам - никакой это не сон. Сказка? Да. Притча? Да. Фэнтези? Да. Драма? Да. Реалистический роман? Да, да, да. А в целом – очень серьезная и в то же время ироничная книга, с живым житейским юмором, написанная простым, понятным языком - понятным любому возрасту: от 12 … до бесконечности. А жанр? …. так ли уж нужно определять его? Светлана Бондаренко Своими словами. "Дом в котором..." - книга, которую обошёл стороной едва увидев описание, элементы отзывов. Клички, приют, дети-инвалиды, и вообще какая-то странная околомистическая, мифическая ерунда (против которой ничего не имею, но от литературы на данную тематику у меня лёгкий передоз). Позже, когда дослушивал Пеннака, получил рекомендацию от  Лампочка 100 Вт, крайне редкую в своей прямоте - «почитай "Дом, в котором..." Мариам Петросян: книжка - прямо-таки шедевр))». Что ж, это действительно заинтриговало - что за чудо, которое действительно "маст рид". И вот... я стал её слушать. Поначалу не покидало ощущение: "Омг, это же почти тот же Гальего Гонсалес (о нём оффтопом позже) с его "Белое на чёрном", только мягче и действующих лиц больше. Тогда не обратил внимание ни на продолжительность книги, ни на отсутствие привязки к какой-либо стране\местности\языку... Это в равной мере мог быть как перевод на русский с любого языка, так и изначально русскоязычная книга. Стоически я терпел места, казавшиеся мне скучными, "недалёкими"... Слушал как обычную аудиокнигу. Это ритуал. Садишься вечером после наступления момента, когда "учебные" книги уже практически не воспринимаются... и падаешь в этот "иной мир" как в большущую перину. Однако как бы не так, "Дом" не давал покоя - напротив, он заставлял думать, осознавать, бросался яркими образами, чувствовал, дышал своей жизнью. Да-да, живёт именно Дом, а читатель (или слушатель) невольно становится его частью, хоть и не сразу, да на относительно короткий срок. Честное слово, подобного эффекта у меня не было со времён Толкиена и Макса Фрая. Когда по ощущениям прослушал почти до концовки, поглядел на оставшееся время... Это было меньше половины. Книга в текстовом формате около 3 Мегабайт. В озвученном - 30 часов. Это действительно эпос, а не просто книга. Впрочем, я был прав - это и вправду была концовка, в некотором роде. Завершение "непонимания" происходящего. Примерно на середине книги на меня обрушилось понимание того, что всё то, что было в начале, даже самые, казалось бы, скучные моменты - это очень тонкая, сложная сюжетная структура, по замороченности стойко ассоциирующуюся с Моффатом... Впрочем, учитывая что книга Мириам писалась 10 лет, ей и положено было быть очень непростой. После этого момента иным становится всё - и "прошлое" и "будущее", создавая десятки вопросов, на которые ищешь ответы в каждом слове. Впрочем, лёгкость, живость языка никуда не исчезает - читатель волен сам погружаться на любую "глубину мысли", при желании. Масла в огонь подливает то, что автор, порой, сама не знает ответов, что, однако, неплохо вписывается в атмосферу Дома. {Большой и страшный Спойлер.} Спойлер: ассоциацию с Моффатом создало, вероятно, наличие гм... Таймлорда. Ну или Кроноса лично, чёрт его разберёт. Дурацкая книга. Автор просто берёт тебя за душу, завязывает её в жирафика и отпускает в небо. И плыви как хочешь. Но впечатлений море. Ах да, и от начала до конца читателю опять же даётся право выбора "верю\не верю". Любое чудо может быть как коллективной галлюцинацией, так и всё-таки волшебством чудом. И вообще... Дом похож на Интернет. Или наоборот. Сказать можно ещё многое, но это безнадёжная трата времени - пересказывать в двух словах атмосферу этой "иной Вселенной" можно очень долго, но лучше чем в самой книге не написать. Разве что добавить, что это первая из прослушанных книг, на которую нашёл фан-арт! (А также фанклуб, и даже фанфик). Имхо, если по чему-то существует фан-арт, то это "нечто" заслуживает внимания.

В общем... неведомому читателю, что дочитал до этого места (в том числе и самому себе - когда-нибудь обязательно переслушаю): "почитай эту книгу!"

Слепой.

@темы: отзыв

---

Обращение к небесным админам.

This is madness? This is Me!

Боже (если ты есть, или кто там вместо тебя), да, я безумен. Но не бей больно, ладно? Да, мои затеи, порой, очень экстравагантны, но пусть всё будет здорово, ладно? Хоть раз в жизни. Оочень прошу.
Я же просто мечтаю, чтобы это было удивительно, невероятно, и тем не менее, получилось. Кусочек чуда, наподобие десятков и сотен тех мини-чудес, что уже случились, порой и не без моей помощи.

Да, ты, кто бы ты ни был, меня уже бил по щам за подобные задумки (признаться, даже куда меньших масштабов), не раз, нещадно. Каждый раз я учился чему-то новому, становился во многом другим, оставаясь отчасти похожим внешне, даже по поведению и таким другим внутри. Спасибо большое за ценные уроки.

Но теперь я не шучу, и это - не эксперимент. Мне правда нужно чудо. Да всё тип-топ, я сам себе чудо, и реализацию беру целиком на себя, главное - тока не бей по щам, ок? Ну ты же умеешь "сделать хорошо". Такая пимпочка, типа как в Годвилле - "сделать хорошо". Я итак уже давно "нейтральный", и одно лишнее "сделать хорошо" погоды не сделает, даст много экспы, прокачав на пару уровней, да и просто сдвинет всё с мёртвой точки.

Да, я безумец, и слишком наглый, порой. Чаще всего я стараюсь не быть таким... Скорее наоборот, до последнего момента стараюсь быть предельно "осторожным". Но в этом случае - пора!

Да пребуду с собой я.

Тот, кто не верит в Судьбу, но предпочитающий себя вести так, будто она есть.

@темы: днявка

---

Продолжая (или открывая) рубрику "Мои кумиры".

А сегодня много-много Держивицкого. Наконец-то я его нашёл (вернее взялся за труд поискать). Оказалось, найти его было очень просто, особенно зная что именно искать. Искать, искать, нашёл, нашёл. Это так, чтобы ещё больше тавтологий было.
Ссылка на краткую информацию.
Ссылка на изречения Великого и Ужасного.
Ссылка на фан-клуб вконтакте. (особого внимания заслуживает фотоальбом).

UPD: Архив со всеми объявами из вконтакта.

Для тех, кому я не промывал мозг Держивицким (а, следовательно, для тех, чья информированность по данному вопросу скорее всего очень и очень небольшая):

Доцент Держивицкий (по совместительству, если не путаю, замдек Философского факультета Санкт-Петербургского Гос. Ун-та), помимо вышеописанных качеств ещё и человек с редким, довольно ярким чувством юмора. Можно написать много-много слов, но я просто приведу пару-тройку примеров его гм... творчества. Для интриги. Кому интересно - вперёд, по ссылкам.

@темы: хех, сцылкос

---

Тонко...

Задание №98
разработать методику перехода от творческого кризиса к показному безделью (выполнено)

@темы: годвилль

---

Суффикс "3.0" популярен. С выходом «Ф.О.Р.С. 3.0» вышел и новый официальный проект развития Томска. Называется «Томск 3.0». На полном серьёзе. Ох уж этот "псевдоинновационный".

{Чо?}

(если вдруг кто в танке, «Ф.О.Р.С 3.0» - продолжение пародийного полнометражного фан-фильма московских ЗВ-шников «Ф.О.Р.С.», в некотором смысле единственного в своём роде. Не смотря на отчётливый "фэндомный" запах, вещь стОящая того, чтобы посмотреть и «оригинал», и «сиквел». )

@темы: хех

---

В карманах у героя можно найти:
...

• свежемороженую чушь


• жидкость для снятия лага


• таблетки от дверных запоров


• квадратный корень


• пряжу для тёмной материи


• настольную игру в ящик


• лояльную лампу


• бестолковый словарь

@темы: годвилль

---

@темы: сцылкос

---

Chami (02:06:43 3/07/2012)
23:02
С удивлением наблюдал за питомцем. Кажется, Снежок завёл себе ручную блоху и прямо сейчас делает ей хорошо.
Chami (02:06:50 3/07/2012)
Почему то от этого становится пичально.(
knowsajed (02:06:54 3/07/2012)
Ээм...
knowsajed (02:07:10 3/07/2012)
Интересно, насколько далеко простирается эта рекурсия.
Chami (02:07:25 3/07/2012)
Ога. И интересно, где она начинается.(

@темы: годвилль

---

Толстый сволотч.

---

И снова днявка.
Надеюсь, постепенно отучусь от использования дневника в качестве лытдыбра в самом лытдыбровом смысле слова... но это произойдёт явно не сейчас.

Итак, пока мирно почивал, наслаждаясь распухшей головой после ночных похождений, в аську постучался Влад (старый гм... знакомый?), попросил помочь переставить мебель. Мы живём метрах в 50 друг от друга - иногда хожу, помогаю. Был заинтригован "оплатой" - "Хочешь чизбургер?" Я бы и так пошёл... Пришёл, быстро, даже без матов разобрались с мебелью, свинтили IKEA-вскую кровать, и... и вправду чизбургер. Человек сегодня прилетел домой из Москвы и нашёл лучшим сувениром привезти пакет с макдональдсовским фастфудом. % ) Влад всегда был человеком со смелым и практичным складом ума.

Вернулся домой. Оказывается, когда ходил к Владу, квартира подверглась набегу джедаев (саберфайтеров) и послужила временным пристанищем для их "мирских вещей". Сами же они пошли на томский карнавал, в составе колонны тащить флаги и постоянно на ходу показывать связанные куски из различных постановок. Часов в пол-шестого-шесть пришли, переодевались, долго болтали, ушли. Географически довольно удобная у меня квартира просто...

Отдельная история про карнавал - в прошлом году на него пошёл впервые. Но тогда нашёл причину на него идти, а в этом, как говорится, "а я не поехал, я купил мотыля и пошёл на реку".

А вечером (и, видимо, опять на ночь) ожидается ещё гость, вернувшийся издалека. Великий и ужасный Димас, который, впрочем, белый и пушистый, в некотором роде.

Upd: Ну вот, меня желает видеть в 9 вечера на праздновании защиты диплома один хороший знакомый. Позвонил и пригласил. Ну как откажешься от такого? % ) Мм... на карнавал не пошёл, а на празднование чужого диплома иду. Но! Логика в том есть.

Жизнь течет примерная, да только не моя.

@темы: днявка

---

Вечером пара старых знакомых утащили на нон-стоп (первый в жизни, между прочим).

мысли на тему

Сорри за отсутствие "человеческого" оформления. Утро.






Президент Линкольн: охотник на вампиров. И не пойму - чего это он в прокате провалился. Добротный разудалый треш, при этом как ни странно, более-менее симпатишный. Эдакий Kill Bill в мужском обличьи, с топором и цветовой гаммой второго гайричивского "Шерлока". Ну да, треш. Да, сюжет не трогает за самое живое, да и хитростью не блещет, равно как и полным раскрытием персонажей. Пожалуй, это мог бы быть занятный сериал, если было бы возможно нацепить на всё это мало-мальски подходящий сюжет, получилось бы не хуже незапамятной "Баффи", а то и лучше, хоть и сисек было бы меньше коленкор не тот... В общем, кому как, а я местами смеялся (в особо пафосных моментах), а в паре-тройке мест реально опасался за гг сотоварищи. Треш трешем, но всё же симпатишный треш. Не знаю кто что от него ожидал, но мои ожидания оправдались, и даже оказалось, что я капельку недооценил фильм. Не думал, что там будет столько красивых движений как в китайских боевиках (что, кстати, он и напоминает).

Белоснежка и охотник. Почему-то про фильм говорили, что он стёбный. Нуу... да, в определённой компании всё это можно было бы застебать по уши. А так... история чем-то неуловимо схожая с "Сумерками" - но не сюжетом, а, скорее, актёрами. Фильм немного "рваный". Может этого ощущения и старался достичь режиссёр, но различные события в нём нахлёстываются, будто снопы, сваливаемые в один огромный амбар друг на друга, без разбора. Дескать, "такая уж жизнь, хоть и сказка". Мм... "Красная шапочка" понравилась больше. Хотя фз, на то у меня были и личные причины. В любом случае, назвать фильм выдающимся не могу. Да, известные актёры, чьи мордашки можно традиционно порезать на гифки при желании. Да, симпатишные пейзажи. Но это исключительно заслуга актёров и аниматоров. В любом случае, посмотрел как "Аватар" когда-то, не включая моцк. При таком подходе ничётак.

Мадагаскар 3. Мадагаскар то ли выродился, то ли совсем замадагаскарился... В любом случае, это по-прежнему "Мадагаскар", хотя похож на первую часть как третья "Матрица" похожа на первую же. Третья часть - в некотором роде выжимка зрелищности, "шуточности" из предыдущих частей. В чём-то ему удалось переплюнуть вторую часть, в чём-то - безнадёжно отстать. Но это почти как "Ледниковый период" или "Шрек" - хочешь-не хочешь, а смотришь, если уж посмотрел первую часть в серии. Что можно отметить... много шуток. Практически весь мультик из них и состоит, в итоге становясь похожим на КВН. Много-много танцев и беготни... пожалуй, это можно охарактеризовать куда короче. "Индийское кино". В сумме... гм. "Индийский КВН"? В любом случае, смотреть можно, рвотную реакцию не вызывает (разве что вызывают фейспалм некоторые повороты местного сюжета, но что делать, это же не Шерлок Холмс, как и Линкольн ), хочется досмотреть до конца. А что ещё от мульта нужно?

Люди в чёрном три. Мм... поначалу хотел сказать много хорошего. Потом усомнился и хотел перечислить недостатки. Но скажу иначе. Клёво! Не буду сравнивать с другими частями, главное - эта удалась. Похожа по настроению на мультсериал MIB, что когда-то издавался на DVD и показывался по TV... Лично мне особо нравятся эффекты (не только спецэффекты, но и общее визуальное построение связок "причина-процесс-следствие"). Во всяком случае в этой части всё, кроме самого начала было стоящим того, чтобы это хотя бы раз увидеть. Не потому что оно "гениальное" или что-нибудь в этом духе. Красиво. И не только внешне.


Такое вот пристрастное мнение. К слову, впервые смотрел фильмы в киношке в такой позе: лежа в кресле и поставив ноги (без обуви) на подлокотник передними стульями (где не было людей). Удобно.

@темы: отзыв, днявка

---

Без лишних слов.

@темы: музыка

---

Фуф. Итак, список той стопки книг на столе, что придётся прочитать или хотя бы пролистать.

Список.

• Б.В. Якушин. Гипотезы о происхождении языка. Изд. "Наука", 1984 г.
  
• Апокрифы древних христиан: исследование, тексты, комментарии./Акад. обществ. наук при ЦК КПСС. Ин-т науч. атеизма. Москва, "Мысль", 1989.
  
• Э.Б. Тайлор. Первобытная культура. Москва, Политиздат, 1989.
  
• С.С. Неретина. Слово и текст в средневековой культуре. История: Миф, время, загадка. Москва, Гнозис, 1994.
  
• Люсьен Леви-Брюль. Сверхъестественное в первобытном мышлении. Москва, Педагог-пресс, 1994.
  
• Цивилизации. Вып.1. - М.:Наука, 1992.
  
• В.А. Подорога. Метафизика ландшафта. Москва, "Наука", 1993.
  
• Мартин Хайдеггер, "Время и бытие": статьи и выступления. М.:Республика, 1993.
  
• Герберт Маркузе. Одномерный человек. Исследование идеологии Развитого Индустриального Общества. Москва, "REFL-book", 1994.
  
• Фридрих Ницше "Так говорил Заратустра". Книга 1. Итало-советское издательство, 1991.
  
• В.В. Миронов. Философия. Учебник. Москва. 2001.
  
  

Моцк кипеть. 0 days without incidents.

---

late
n1a2t4, у нас как в анекдоте советских времен-" все для человека, все во имя человека, и я даже знаю этого человека!".

PS: Это не политика.