Так же, как и все, мы в ноябре 2015 г. из СМИ узнали о блокировке нашего сайта навечно. Почему из СМИ? Потому что, РКН так же, как и обычные граждане, не может посмотреть скрытые whois-данные и почему-то подал в суд на нашего DNS-регистратора cloudflare, который, видимо, ничего не понял и не обратил внимания, а мы об этом даже и не узнали.
Мы уже много лет обслуживаемся в самом белом хостинге - leaseweb, который очень строго карает даже за долгую реакцию на жалобы, и поэтому мы реагировали на все жалобы в оперативном порядке. И очень удивились неожиданной блокировке и решили всё же бороться В очень короткие сроки мы подали обжалование в Московский Городской Суд и решили пройти весь путь до конца, хотя бы с точки зрения научной ценности.
Но, к сожалению, сегодня, как гром среди ясного неба, вопреки закону, без рассмотрения нашего обжалования, решение почему-то вступило в законную силу, и сайт был заблокирован.
Мы не получали никаких уведомлений. На сайте Мосгорсуда ещё несколько часов назад была информация о нашем обжаловании, но, вопреки здравому смыслу, история была переписана задним числом, и любое упоминание нашего обжалования удалено. Поэтому, к сожалению, у нас нет возможности рассказать вам про весь процесс от начала и до конца.
Вот ссылка с новой историей рассмотрения нашего дела А вот ссылка в кэше google с тем, как это было на самом деле Почему так произошло и что с этим делать, мы не знаем. Наш юридический отдел никогда с таким беззаконием не сталкивался и находится сейчас в тупиковой ситуации.
То есть, фактически нас лишили возможности отстоять свою правоту в суде и заблокировали
...Я могу проиллюстрировать это на двух существенно различных примерах человеческого поведения: поведения человека, толкающего ребёнка в воду с намерением утопить его, и поведения человека, жертвующего жизнью в попытке спасти этого ребёнка. Каждый из этих случаев легко объясним и в терминах Фрейда, и в терминах Адлера. Согласно Фрейду, первый человек страдает от подавления (скажем, Эдипова) комплекса, в то время как второй — достиг сублимации. Согласно Адлеру, первый человек страдает от чувства неполноценности (которое вызывает у него необходимость доказать самому себе, что он способен отважиться на преступление), то же самое происходит и со вторым (у которого возникает потребность доказать самому себе, что он способен спасти ребёнка). Итак, я не смог бы придумать никакой формы человеческого поведения, которую нельзя было бы объяснить на основе каждой из этих теорий. И как раз этот факт — что они со всем справлялись и всегда находили подтверждение — в глазах их приверженцев являлся наиболее сильным аргументом в пользу этих теорий. Однако у меня зародилось подозрение относительно того, а не является ли это выражением не силы, а, наоборот, слабости этих теорий?
Popper K.R. Conjectures and Refutations. The Growth of Scientific Knowledge. London and Henley. Routledge and Kegan Paul, 1972. Перевод с сокращениями 1, 3 и 10-й главы
О том, что на дух не переношу меркантильных кю. О том, что устало вздыхаю от мнительных людей. О том, что понимаю, но не принимаю позицию, заключающуюся в "компьютерные игры - для детей, фильмы - для взрослых". О том, что мало времени. О том, как, чёрт возьми, много довелось увидеть прекрасных вещей.
Но я уже не могу писать дневнику. Что-то во мне сломалось, и я теперь могу рассказывать только людям, не абстрактному "черепу", роль которого для меня всегда выполнял тот или иной дневник. Да, в дневнике ещё есть люди... только поэтому он ещё жив. Но всё в нём всегда адресовалось конкретным людям. Каждый пост - для того или иного человека/группы. Часто - разных. А сейчас... я не знаю, кому писать. Мы ведь давно с тобой не говорим о важном, так ведь? А часто - и не говорили вовсе.
А о неважном можно поговорить с любым из одноразовых собеседников. Среди подписанных таких нет, по тем или иным причинам. Но сути это не меняет. )
PS: Вообще, хотел найти интересную картинку. Вбил в яндекс.картинки "dark astonishing picture", тыкнул поиск картинок... вот уж где astonishing так astonishing. oO
Только что выложили короткий ролик. Но даже он позволяет представить, КАК будет выглядеть результат. 12 масляных картин в секунду, больше сотни художников задействованы в работе одновременно... И потрясающий результат. Вы должны это увидеть!
В настоящее время "Loving Vincent" в производстве в оскароносный студии Breakthru Films. Картина станет первым полнометражным анимационным фильмом, сделанным исключительно из написанных художественных полотен.
Фильм будет изучать жизнь художника-импрессиониста Винсента Ван Гога и обстоятельства его загадочной смерти примерно 123 года назад так, будто персонажи его картин раскрывают нам тайные секреты мастера.
Для каждой секунды будущего фильма пишется 12 полноценных картин маслом в стилистике великого художника, вдохновившего авторов на этот уникальный труд.
По словам создателей фильма, более 100 художников работали над кадрами к амбициозному полнометражному фильму, который создается прямо сейчас в штаб-квартире студии в Гданьске, Польша. Вы можете следить за прогрессом на их веб-сайте.
Вот сам ролик. Пожалуйста, если качество связи позволяет, переключитесь на 1080p. Оно того стоит.
Чтобы договориться об истинности предиката, зачастую, нужно отталкиваться от фактов незнания фактов о субъекте.
И вот какая штука. Если начинаешь честно "работать", опираясь на знания и незнания, то други люди, зачастую, про высказанные знания говорят, что "да это же и так очевидно", а про "незнания" - либо "ну как можно этого не знать", либо "никто этого не знает". Тем самым, подменяя самую идею рассуждения.
Рассуждение - это не столько про понты, и не развлечение в духе "давай мериться у кого больше". Это оперирование теми фактами, о которых мы знаем достаточно, с тем, чтобы предсказать что-то, о чём мы знаем недостаточно.
Чем больше думаешь о сложном, чем больше вопросов возникает при восприятии нового материала. Когнитивные механизмы имеют невысокий кпд, всё, что можно попытаться сделать - стать частью интертекста. Его продолжением и воплощением.
Видео дня Французский лыжник-экстремал Кандид Товекс (Candide Thovex) прославился на весь мир благодаря своим захватывающими видеороликам, в которых он вытворяет поистине безумные вещи. Кто бы мог подумать, что на лыжах можно так отжигать, одновременно с этим собирая миллионы просмотров на YouTube. Конечно, без монтажа тут не обошлось, но несмотря на это, его ролики настолько захватывающие, что смотрятся на одном дыхании. Предлагаем вам взглянуть на один день из жизни Кандида Товекса его глазами. Приготовьте салфетки, потому что сейчас ваши ладони вспотеют.
Честно говоря, я начинаю всерьёз сомневаться в правомерности использования такой стилистической фигуры речи, как гипербола. Вероятно, она уместна лишь в сатире, да, в виде исключения, витиеватых художественных описаниях. Многие её используют как часть доказательной базы тех или иных суждений. Что, зачастую, выглядит выразительно, но, строго говоря, неправильно.
Метафоры также имеют ограниченную область применения, если не ставить себе целью пожертвовать логикой ради эффекта.