06:53

Когда-то

XImageTransform.Microsoft.BasicImage(rotation=2); width:500px;">Чтобы это отобразить потребовалась немало CSS-кода.
И всё из-за того, что браузеры всё никак не могут между собой договориться.


@темы: some info

Комментарии
05.08.2012 в 09:52

I love humans. Always seeing patterns in things that aren't there. ©
не все теги узнала, пичяль
05.08.2012 в 10:54

Когда-то
Black Bride, да по сути там одно и то же из css, просто для разных браузеров.


-o-transform: rotate(180deg); /* Для Opera */
-moz-transform: rotate(180deg); /* Для Mozilla FireFox */
-webkit-transform: rotate(180deg); /* Для Chrome и Safari */
transform: rotate(180deg); /* По умолчанию */
/* Следующие 2 стр - для Internet Explorer */
filter: progid:DXImageTransform.Microsoft.BasicImage(rotation=2);
width: 500px;


Нафига width=500px понятия не имею, просто так рекомендовалось для IE. К слову, в нём оно и в таком виде выглядит убоищно. Голосую за президента, что отменит IE, или договорится с микрософтом, чтобы они не были мудаками.
05.08.2012 в 10:57

I love humans. Always seeing patterns in things that aren't there. ©
вот, для IE не признала. и думала, что если для браузера прописано, то умолчание можно опустить.
05.08.2012 в 12:05

только не браузеры,а разработчики
05.08.2012 в 13:19

Когда-то
Naru~, гениально, Ватсон! :)) Я прозрел и теперь всё стало на свои места. :) И браузеры творения разработчиков теперь куда более взаимозаменяемы! :)
05.08.2012 в 17:29

Knows Ajed, ты тоже разговариваешь со своим браузером?
05.08.2012 в 22:01

Когда-то
Naru~, я со всем разговариваю, и вообще на редкость общительный. Просто иногда стесняюсь. :)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail