[Knows Ajed]

— Я склонен думать… — начал было я.
— Похвальное намерение, — язвительно оборвал меня Шерлок Холмс.
Артур Конан Дойл "Долина Ужаса".

"Победим шизофрению вместе" - подумали я.

Из меня вышел хороший человек. А плохой остался.

Не ставьте будильник на "круглое" время. Вы выспитесь гораздо лучше, если он зазвенит не в 7:00, а, например, в 10:53

Люди выучили умные слова и стало сложнее определять идиотов.

@темы: хех

Comments

[Tomoe no Ruu]

Люди выучили умные слова и стало сложнее определять идиотов

Не, они все равно не знают, как ими пользоваться.
Мне недавно один парень сказал, что читал "катарсис революционера"... Я сильно озадачилась, пока не доперло, что он имел в виду "катехизис".

[Knows Ajed]

Tomoe no Ruu, он его хоть читал. >< Я так... слышал только. Всё это too hard для моего напрочь убитого мозга. % )
Буду читать не раньше чем разберусь хоть немного с терминами "революция", "коммунизм", "анархия" и вообще историей XIX века, которая, зараза, ещё более непонятная {на мой (первый) взгляд}, чем история XX-го.

[Tomoe no Ruu]

Knows Ajed,
во-первых, вряд ли он читал.
во-вторых, довольно специфическая вещь/вещи (оба катехизиса революционера).
На мой взгляд можно переживать, если не читал библию или коран... Но уж точно не это.

А что разбираться с этими понятиями? =) Не самые сложные вещи, имхо.

[24+1]

А как же любимое "Да здравствует мыслительный процесс!" (с) ?

Без этого лозунга и жизнь не жизнь.

[Knows Ajed]

Tomoe no Ruu, естественно, не самые сложные. Для меня, человека без гуманитарного образования вообще, сложными кажутся и достаточно простые понятия. Например, понятие «понятие». Или это категория? А что такое «категория»? Чем они отличаются друг от друга? Пока разбираешься, приходится понять, как эти слова понимали разные люди в разное время, и какое это было время, чтобы было понятнее, почему они его так понимали, для того, чтобы понять, что именно они собственно понимали и что не хотели понимать...

И с "революцией", "коммунизмом" не так уж всё гладко... для меня. Как минимум несколько интерпретаций слова "коммунизм", почти не имеющих на практике ничего общего, а "революция" - настолько общее слово, что... Даже если перечислить французскую революцию, российскую, оранжевую, научно-техническую, индустриальную... они, разумеется, будут обладать некими общими характеристиками, свойственными понятию "революция", но по сути означают кардинально разные вещи. И читать тот же "катехизис" неплохо бы понимая, что такое "катехизис", откуда именно пошло это слово, как его понимали те, кто писал "катехизис революционера", как они его не понимали, что хотели сказать, как воздействовать использованием самого этого слова, "катехизис". То же с революционером. И прочим.

Кому-то просто. Я не так умён, увы. Эти умные слова мне просто выносят мозг, когда пытаюсь их понять.

chibi-zoisy, а куда от него денешься... Даже размышление типа "а не сходить ли за чайником на кухню" — тоже мыслительный процесс, причём использующий не меньше энергии, чем решение интегральных уравнений (при условии одного и того же времени размышления).

[24+1]

Главное ведь не энергозатрата. Главное - результат!

[Tomoe no Ruu]

Knows Ajed, не понимаю, зачем тебе эта вся семантика, которая только усложняет процесс восприятия.
Понять понятия (извиняюсь за тавтологию) можно не читая о них, а читая вокруг них. Контекст все, жалкие сентенции гуманитариев - ничто.

"Сто философов путаны и убоги. Я хочу сжечь их всех."
Читать понятия, которые составили "сто философов" - имхо, просто пустая трата времени.

[Knows Ajed]

Tomoe no Ruu, я тоже так думал, пока не понял, что хех... удивительно, но это иногда немалая экономия времени. Самое главным в этом деле мне кажется - умение чуять, что именно сэкономит время, силы и вообще ресурсы в размышлении на некоторую тему, при условии максимально чёткого понимания ситуации. Просто очень не хочется ошибаться, понимать что-то неправильно, "несоответственно действительности". Да, это бзик.

А сто философов меня не интересуют напрочь — я даже часто не запоминаю, кому какая мысль принадлежала, особенно если она явно базировалась на ложных постулатах. Однако если речь идёт о чём-то, что принадлежит некоей эпохе, то "бзик" срабатывает просто — для понимания явления (и тем более процесса), необходимо знать условия системы, уметь оперировать понятиями, соответствующими "тому времени".

Это как с людьми... чтобы понять человека редко когда подходит способ "думать как умеешь". Чаще всего приходится думать и о том, что думает человек, и о том, что он думает о том, что ты думаешь, и насколько вообще думает. И о том, что подумает о том, что ты думаешь о том, что он думает о том, что ты думаешь. И насколько глубоко вообще нужно над этим заморачиваться. Постоянный, животрепещущий вопрос: "Как мыслит этот человек? Как он реагирует на действительность, какова его реальность? Какими понятиями оперирует и что они для него означают?"...

Поэтому я стараюсь не углубляться в те эпохи и даже произведения искусства, которые для своего понимания потребуют стопицот тонн информации, которую нужно или где-то прочитать, или измыслить. Поэтому я не трогаю Древний Рим, Средневековую Японию, Францию, и многое другое — слишком далеко от набора информации, который у меня уже есть, а "просто полюбопытствовать по мелочам" у меня редко получается. Так же и с людьми — либо доверяю, либо доверяю по большей части, либо не доверяю вообще. Четвёртого не дано. Не умею, увы.

[Knows Ajed]

chibi-zoisy, смотря что считать "результатом". Выполнение поставленной задачи, набор предметов\явлений\процессов, полученный после завершения действий, или неожиданно приятные плюшки, от него полученные.

[24+1]

Чисто практический, dear, чисто практический.

Ты сегодня словоблудишь поизряднее меня. С чего бы это?

[Tomoe no Ruu]

Knows Ajed, ты не понял меня совсем.

"Сто философов" - это цитата не о том совсем.

Я просто поражаюсь... Я понимаю, что таков подход адептов науки и любых не гуманитарных направлений, но, черт возьми, как же это печально. Хотя я не отрицаю знания ради знания. Просто это точно не мое.

[Knows Ajed]

chibi-zoisy, вероятно, виновато пробуждение из-за крови в носоглотке повлияло. "Живу, чёрт возьми, всему назло, и жить буду."
Плюс к тому, разбираю истории русских писателей XIX века — многое заставляет задуматься, а слова застревают в горле, остаются жить в руках, лишённые "точки опоры". Но вот, появлется тема иии... заждавшиеся, изголодавшиеся по применению слова срываются с кончиков пальцев на клавиатуру и делают свою работу — пытаются сожрать то, что они воспринимают как неправду, без какой-либо цели. Почти как звери, которые едят, чтобы жить.

[24+1]

Они, уроды, опасные. В таких случаях я нахожу какое-нибудь отложенное "на потом" рукоблудие и начинаю его тачать с перерывами на чай, яблоки пожевать и под какой-то знакомый фильм.
Помогает.

[Knows Ajed]

Tomoe no Ruu, знание ради знания меня вообще не волнует, ибо питаем грёзами о том, что мне нужна информация, которая позволит выстроить такую логическую систему, которой я хоть как-то смогу пользоваться без постоянной дрожи, что меня уличат в откровенно бредовых рассуждениях, рождённых без знания, как без головы... а значит, просто потраченное вникуда время. Как именно пользоваться? Это куда более сложный вопрос, который я сам себе нередко задаю, и чувствую на него ответ, но пока не готов сказать его "словами". Не научное исследование, чай, выражение словами может и подождать. А может и вообще не появиться.

И да, я жутко хочу спать, поэтому понимаю всё довольно плохо - примерно в объёме "один пост (ответ)", на который я и отвечаю, без рассмотрения "общей картины".

[Knows Ajed]

chibi-zoisy, эти уроды сжирают изнутри, и чем дальше, тем назойливее. Это как... огонь. Фактически, наш процесс жизни и есть медленный огонь — вдыхаем кислород, окисляются вещества, выделяется энергия... И сознание — тоже огонь, только информационный. Шквал, буря, от которой не скрыться. Пишу я или нет, но не могу не думать, кроме ситуаций, когда очень хорошо или очень плохо. Ну или в состояниях, близких к медитации, но это совсем другое...

[24+1]

Мысли нас мало меняют. А вот процессы - да. Они эффективнее.