[Knows Ajed]

Иногда смущает, что учиться "жизни" или каким-то её особенностям приходится у тех, кто не добился в ней "ощутимого успеха", добившись некоего "своего" успеха, или принципиально не добиваясь "этих ваших странных успехов", обладая неким собственным пониманием мира...

On the one hand — можно ли всерьёз слушать теорию "музыканта, который не играет"? Мы все ... видали таких "теоретиков", которым чаще всего очень правильно приставлены кавычки. Научат ли они чему-нибудь действительно полезному? Учиться хорошо бы на практике, и у тех, кто волкодава на ней съел...

On the other hand, любая мысль — плод человеческого труда по расшифровке окружающей действительности на "человеческий язык", обработке информации о связях, фактах... И учиться нужно даже у врага, главное — чтобы это "работало"...

Просто разрываюсь на части. Успокаивает только то, что у любой медали есть три стороны.

@темы: днявка

Comments

[oh lilian]

У медали миллион сторон - ибо сколько людей, столько и мнений.
Но, по-моему, научиться можно у кого угодно чему угодно, но только подстроив это под себя.

[Лампочка 100 Вт]

Knows Ajed, далеко не всегда успешные практикующие специалисты могут хорошо научить. И наоборот - имхо, иногда достаточно довольно посредственно разбиратсья в вопросе, но быть талантливым преподавателем, чтобы дать ученикам очень и очень многое.
то есть, музыкант, который не играет вообще, рвядл ли чему-то научит - но музыкант, который играет посредственно вполне может стать очень хорошим учителем и вырастить гения.

Хороший пример - Роберт Макки. Его называют сценарным гуру, на его семинары ходят режиссёры и сценаристы с мировым именем, его учебники становятся бестселлерами, при том что сам как сценарист он вообще неизвестен и, подозреваю, не так уж талантлив.

[Knows Ajed]

oh lilian, подстроить ещё нужно суметь...
В общем-то сомнения возникли тогда, когда услышал фразу о том, что многим вещам практические невозможно научиться, а им могут только научить.

Лампочка 100 Вт, угу, помнится Витя говорил, что в фехтовании, к примеру, тренер не обязан фехтовать лучше всех своих учеников - его работа именно учить, а не фехтовать. Впрочем, вышеуказанное (в этом же ответе) сообщение тоже ему принадлежит.

[oh lilian]

Knows Ajed, большинству вещей вообще невозможно научиться вследствие ограниченности людской натуры. И лени. Больше - лени.
Но, как показывает личный опыт, чужие грабли не учат, потому что по лбу стучат не тому. Да и свои не всегда...
Мне кажется, научиться у кого-то проще, но то, до чего сам дошёл, останется в голове дольше, если не навсегда. Хотя лично я много интересного узнаю от трёпа с более умными людьми, чем я - именно в плане моей будущей профессии. Есть умники - молчуны, а есть такие, из которых информация так и прёт. Вот так зайдёшь чайку попить, и застрянешь где-то между рассказом об основании Теночтитлана и высчитыванием средней плотности населения в Ямало-Ненецком округе. Пока найдёшь что-то подобное в книге, полжизни потратишь, а тут получаешь уже готовые знания, отобранный концентрат.

[Knows Ajed]

oh lilian, я раньше тоже рассказывал много разного. Я не умный, но мог без передышки болтать о какой-нибудь научной фигне, пытаясь обяснить в двух словах почему небо голубое, что такое кварки, и какие бывают чёрные дыры согласно разным теориям. Потом понял, что что-то не так... потом понял что хоть иногда рассказываю интересно, по сути, вбиваю в людей совершенно нафиг не нужные сведения. В общем, приостановил эту деятельность, хотя и не полностью.

[oh lilian]

Knows Ajed, для меня умный человек тот, кто знает что-то такое, чего не знаю я. Так что априори умные все. За редким исключением, очень редким. Я с кварками знакома на уровне уроков физики в школе, про чёрные дыры вообще не знаю ничего - считай, ты умный.
Ну, если они не нужны, тогда и слушать не будут. Я тоже люблю излить поток свежеприобретённой информации на маму или ещё кого из близких. Понятно, что им ничего не понятно (), но я выговорилась и потешила самолюбие. А родители успокоились - всё же, что-то дочь, а учит.