[Knows Ajed]

Выскажу непопулярную идею-предположение.

Советскому Союзу повезло, что у него были 30-е годы, и знаменитый 37-й.

Жители страны научились по-настоящему бояться. Своего же государства, преступлений против него, даже мельчайших, включая такую мелочь как «идеология», которая только гм... таким образом стала приниматься за что-то «реальное», имеющее «значение».

Если бы не 30-е, вторую мировую бы сдали. Как это произошло с первой мировой. Да-да, там вроде бы были совсем другие факторы. Но непроста они были. В глубинных своих причинах, они были именно в отношении, которое приводило к некомпетентности и недееспособности управляющих структур, так что случавшийся личный героизм в стратегическом плане решал довольно мало проблем...

Нет-нет, я не пропагандирую коммунизм — одного 37-го более чем достаточно, как и одного Гитлера, или одного Калигулы. Сейчас другие реалии. И реалии всегда новые, не смотря на существование «вечных проблем».

@темы: мысль изреченная есть баян

Comments

[Лампочка 100 Вт]

а мне кажется, успех второй мировой - это плановая экономика и всё-таки защита Родины, страх оккупации.
конечно, плановая экономика без авторитарного управления, скорее всего, не работала бы - хотя не могу сказать точно, знаний теории не хватает.
но всё-таки страх перед государством со здоровенным репрессивным молотком - это вряд ли было настолько уж важно.

[Knows Ajed]

Лампочка 100 Вт, плановая экономика создавалась... гм.. очень кровавыми методами. Частью чего было уничтожение всего, что хоть чуть-чуть заикалось вслух о том, что это неправильно. И того, что могло так говорить. И того что не могло, на всякий случай, тоже.
Мне тоже не хватает теории, конечно. Просто сложилось такое впечатление.

Страх перед государством с молотком - не знаю, насколько это было важно в то время, не жил. % ) Предполагаю, что это страх особого рода, медленный и тягучий, который можно спрятать от себя. Такой всегда соседствует с теми, кто, в общем-то, и не боится - просто не выпадает из системы. Потому что те, кто выпадают - куда-то исчезают, ночью. А исчезать не хочется, и лучше об этом не думать. Лучше делать что положено и во благо Страны - тогда всем будет хорошо.

Я допускаю, что по тем временам это имело большое значение.

И не дай Сила, кто-нибудь попытается устроить что-то подобное только потому, что это "сработало" тогда. Это был бы чудовищный регресс.

[Лампочка 100 Вт]

Knows Ajed, ну, я согласна, что тоталитаризм в определенных условиях и с точки зрения конкретных целей - очень эффективная управленческая система.
но если по-другому сформулировать цель существования государства, то все будет наоборот.
для имперских замашек жесткий контроль и страх перед государственным молотком очень в тему, но если целью ставить не завоевание мира и имидж сверхдержавы, а благосостояние каждого отдельного гражданина, то это все перестает работать.

согласна, что советскому союзу повезло, что к середине войны и к периоду после войны, когда нужно было экономическое чудо, чтобы отстроить страну, уже была создана система, в рамках которой это экономическое чудо стало возможным.
но при этом считаю, что советскому союзу (его гражданам) катастрофически не повезло, что у их государства были эти разнесчастные имперские замашки, за которые каждый конкретный человек лично платил своими деньгами, трудом, здоровьем, свободой. Война, гонка вооружений, финансирование революций и просто постоянная материальная помощь "дружественным странам" - это всё очень-очень-очень-очень дорого. А советский союз продолжал это оплачивать еще долго после того, как объективно перестал быть на это способен. И оплачивал это все не Сталин и не партия, а каждый человек. Каждая женщина, которая штопала колготки, потому что не могла себе позволить новые, каждый мужчина, который никогда в жизни не пробовал элитного алкоголя и не ездил на хорошей машине, каждый ребёнок с плохими игрушками, да вообще почти каждый.
а это все плохо и стыдно, так не должно быть! Мы до сих пор не можем толком избавиться от рабской психологии и нищебродских привычек, которые нам достались ещё от бабушек. Тех бабушек, которые, по сути, вместо новых духов и красивых платьев для себя покупали для страны имидж сверхдержавы. И считали, что это нормально!

извини, что эмоционально - но меня этот вопрос искренне цепляет)))
вспоминаю своих бабушек, вспоминаю их быт, весь пропитанный бедностью, в котором не было красоты, не было новых впечатлений (ибо все, вокруг было запрещено - так, на всякий случай), в котором всё у всех было одинаковое - и вот совсем не одобряю советский союз, несмотря на все его экономические чудеса))

[Knows Ajed]

Лампочка 100 Вт,

но если по-другому сформулировать цель существования государства, то все будет наоборот.
для имперских замашек жесткий контроль и страх перед государственным молотком очень в тему, но если целью ставить не завоевание мира и имидж сверхдержавы, а благосостояние каждого отдельного гражданина, то это все перестает работать.

Безусловно. И, если подумать, даже в США, главном противнике СССР, всё это работало иначе.

а это все плохо и стыдно, так не должно быть! Мы до сих пор не можем толком избавиться от рабской психологии и нищебродских привычек, которые нам достались ещё от бабушек.

ППКС

У моего дедушки тоже от души советского союза хватило. Повезло что хоть сам жив остался, старших - собсно, ночью и на полигон.



Честно говоря, в голове до сих пор стоит сентенция из книги "Почему Россия - не Америка?", гласящая, что Россия, конечно, богата природными ресурсами, но исторически отстала от Запада во всём, и, в немаловажной степени, из-за природно-климатических ресурсах и куда более дорогого выживания на площади (сравнительно), из-за отстутствия дешёвого транспорта - морей (за исключением ледовитого, не очень дешёвого, и Тихого, кажется, где особо и торговать не с кем, ну и т.д. Так до сих пор и думаю, а правда ли это, или просто оправдание имперских замашкам...