Когда-то
Я уже об этом почти наверняка писал, но...
По-прежнему для меня одним из самых жутких осознаний является то, что многих звёзд, что мы видим ночью давным-давно нет. Они потухли, взорвались, были поглощены туманностями и чёрными дырами. Которых мы даже не увидим, о которых не узнаем, никогда в своей короткой жизни, похожей на метеор. Словно слепые котята в коробке.
Всё, что у нас остаётся - возможность осознать всё это. И жить.
Своей такой короткой и такой долгой жизнью.
И чем больше мы осознаём мир, тем больше наша вселенная, наша жизнь.
Звёздам - звёздное, человеку - человеческое...
По-прежнему для меня одним из самых жутких осознаний является то, что многих звёзд, что мы видим ночью давным-давно нет. Они потухли, взорвались, были поглощены туманностями и чёрными дырами. Которых мы даже не увидим, о которых не узнаем, никогда в своей короткой жизни, похожей на метеор. Словно слепые котята в коробке.
Всё, что у нас остаётся - возможность осознать всё это. И жить.


Звёздам - звёздное, человеку - человеческое...
Вот-вот. Вообще не разделяю ни восторга, ни трагедии от взорвавшихся звёзд, чей свет еще доходит до нас...
Вероятно, именно поэтому я выбрала изучать души, а не звёзды.
.Lin, неоспоримо.
в безднуво что-нибудь, как увидишь кусочек бесконечности.Любопытство любопытством, а специализация специализацией.)
Да-да, всё никак не могу выбрать - для меня между ними слишком много общего. Субъективно.
Только в том, что и звезды и души придумали люди. Потому для меня навсегда приоритет человека. Он просто выше "физики", он творец вселенной.
Да и вообще, если внимательно присмотреться, в физике чертовски много поэтичного
Ну, так её придумывали романтики-исследователи, чего ты хотел).
Вероятно, именно поэтому у меня и нет чёткой специализации. Что не есть хорошо, в общем-то.
Только в том, что и звезды и души придумали люди. Потому для меня навсегда приоритет человека. Он просто выше "физики", он творец вселенной.
Всё зависит от точки зрения. Система суждений, согласно которой вселенная, звёзды и люди существуют в некоторой форме даже без наблюдателя, не хуже (и не лучше) тех, в которых человек - венец Вселенной, или же творец её. Как ни крути, ни то, ни другое, ни третье - недоказуемо и неопровержимо (в рамках соответствующей системы суждения, разумеется). Впрочем, и данное суждение тоже на равных правах - не ошибочное, и не верное, просто моё.
Вообще, честно говоря, задрали эти вечные споры "технарей" и "гуманитариев" - каждый искренне верит в то, что его область "круче", "выше", "длинее" и "глубже". И у всех есть аргументы.
Ветер слов.
Только вот для нас такой системы не существует вообще))).
Вообще, честно говоря, задрали эти вечные споры "технарей" и "гуманитариев" - каждый искренне верит в то, что его область "круче", "выше", "длинее" и "глубже".
Интересно, что вообще-то все реально крутые естественнонаучники имели очень глубокое гуманитарное образование, а самые знаменитые гуманитарии (от науки) отлично разбирались в естественных науках. По мне так это логично, даже при определенной специализации.
Тоже точка зрения.
Интересно, что вообще-то все реально крутые естественнонаучники имели очень глубокое гуманитарное образование, а самые знаменитые гуманитарии (от науки) отлично разбирались в естественных науках. По мне так это логично, даже при определенной специализации.
Согласен. К тому и веду.
Вообще, честно говоря, я очень редко встречал людей, развитых в обе стороны. Конечно, честь им и хвала, но чаще всего у человека есть чёткая специализация, в рамках которой он действительно хорош, а остальное - по верхушкам. Без увлечения, без глубинных знаний, понимания эм... "сути". И... хотя, конечно, это не труЪ, но это тоже хороший вариант развития. В отдельных ситуациях - наилучший. Путь для не-гениев, так сказать. Всё-таки, знания - это, в том числе, человеко-часы, а они довольно-таки ограничены.
тык
Tomoe no Ruu, очень даже конструктивная - позволяет некоторые разновидности "нематериальных" конфликтов... если не разрешать, то значительно смягчать.
понятно.)