Когда-то
07.11.2017 в 11:52
Пишет lexiff:С Праздником всех!URL записи07.11.2017 в 09:17Пишет DaidreNord:
Про седьмое ноября.URL записи
Моё. Личное.
Мне есть за что сказать большевикам спасибо.
1. За социальные лифты. Потому что мне повезло. Сейчас сироте получить высшее образование не в пример сложнее. Особенно, если осиротел в совершеннолетии.
2. За ликбез. Ибо именно благодаря ликбезу даже мои бабушки научились читать и писать.
3. За всеобщее образование.
4. За Победу.
5. За эмансипацию. К ней настолько привыкли, что перестали замечать.
6. За уважение к гигиене.
7. За медицину и не сопоставимо меньшую её забюрокраченность.
8. За образование. Ибо.
9. За геологию.
10. За Космос и Гагарина.
11. За самый долгий мир в истории на нашей территории.
12. За культивируемое неравнодущие.
13. За дружбу народов.
Мне есть за что сказать большевикам спасибо.
1. За раскулачивание, когда у людей забирали всё и вешали клеймо на всю жизнь.
2. За культы личностей, ведь так круто молиться усатым дядькам.
3. За репресии, Гулаг и т.п.
4. За принудительную коллективизацию.
5. За железный занавес.
6. За голодомор.
7. За "победу" в Финской войне
8. За Чернобыль, Кыштым и ядерные испытания.
9. За Катынь.
10. За Вьетнам, Афганистан, Корею.
11. За историю КПСС в вузах
12. За запорожец и жигули.
13. За свободу слову и прессы.
Вот не могу я не влезть со своим дёгтем)
1. Раскулачивание коснулось и моей семьи, давным-давно. Штука серьёзная, суровая. Впрочем, беспросветность у _большинства_ была куда больше. Задолго до 17-го.
2. Культ личности - изобретение большевиков? Are you srs or an insane?
3. Репрессии. Никакой цензуры, Николаев Палкиных, ссылок и прочего добра до 1917-го никогда не было. Ни-ког-да.
4. Коллективизация. Этот пункт - да, спорный. Про него сказать нечего.
5. Железный занавес - тоже та ещё херня. Однако, коллега, Вам не кажется, что он тихо-мирно, потихоньку, опускается и сейчас? Безо всяких большевиков.
6. Голодомор. Это, вне всякого сомнения, пиздец. И, честно говоря, оно связано с коммунизмом примерно так же, как современные церкви - с религией (в её идее).
7. А что, есть государства с настолько славной историей, что не потерпели ни единого поражения, и вообще ни разу по-идиотски не зафейлились? Ладно, передёргиваю, но всё же.
8. Чернобыль не был бы проблемой, если бы не распиздяйство, попил (да-да) и специфические дедлайны при возведении. Само же начинание (ядерная энергетика), на мой взгляд, по-прежнему - отличное. А что с Кыштымом? Я в танке слегка. Ядерные испытания - вообще, в условия холодной войны и разработке такого оружия - без испытаний... ну... сложно. Как и в космической отрасли. Фейлы-фейлы-фейлы, оп - успех. Дебаг. А зачем холодная война? Сложный, сложный вопрос.
9. Катынь и прочее около того - вообще, в этом вся беда "дорвавшихся до власти" активных людей. У них "везде враги" и "что хочу, то ворочу". Однако, справедливости для - это первое массовое убийство в истории? До 1917, наверное, такого никогда не было, да. И в других странах тоже. Ни-ког-да.
10. Вьетнам, Афган, Корея - тут сказать нечего. Мне этот период чужд, и откровенно не нравится. Там все государства дров наломали. И огульно обвинять в том большевиков 1917-го, мне кажется, несколько... странно.
11. Да, история КПСС, как и любая гос.идеология - это яд для мозгов. И, честно говоря, никого не минула чаша сия. Вон, по религиозной духовности уже диссертации защищают, и в Бауманке кафедра с батюшками. Да и только ли у нас была гос."религия"?
12. Запорожец и жигули. Вообще, были бы неплохи, если бы не было уже врождённого отношения к людям как к скотине. И если бы вообще оно было хоть немного близко к тому, как всё декларировалось, а не как обычно.
13. Свобода слова и прессы. Повтор. Вовсе не изобретение большевиков. И не ограничивается географией и временем их "правления".
вовсе не изобретение большевиков.
это первое массовое убийство в истории?
есть государства с настолько славной историей, что не потерпели ни единого поражения
В оригинальном посте чуть ли не всё не изобретение большевиков, так что давай не будем придираться так яро хд
Однако, коллега, Вам не кажется, что он тихо-мирно, потихоньку, опускается и сейчас?
В отдельных областях да, но с развитием интернета это сделать невероятно сложно даже в близких масштабах, что были раньше.
Чернобыль не был бы проблемой, если бы не распиздяйство, попил (да-да) и специфические дедлайны при возведении.
Да, тут даже не в косяке в архитектуре в первую очередь было дело а в:
-Тут это деплой на прод не проходит, тесты не пропускают.
-Ну так вырубай их на*уй.
Типа того.
Запорожец и жигули. Вообще, были бы неплохи, если бы не было уже врождённого отношения к людям как к скотине. И если бы вообще оно было хоть немного близко к тому, как всё декларировалось, а не как обычно.
В первую очередь это дитя отсутствия конкуренции. Абы ездило, куда денутся - всё равно купят)
Вон, по религиозной духовности уже диссертации защищают, и в Бауманке кафедра с батюшками
В моей стране ещё не дошли до такого пока что, к счастью.
Ну, положим, я не верю, что те же соц.лифты появились бы хоть в каком-то виде в царской России. И всеобщее образование. И медицина для всех. Впрочем, это лишь интуитивное мнение.
Про тырнет - то-то его так ЯРО(ке-ке-ке) закрывают со всех сторон, и чем дальше, тем больше и серьёзнее. И по уголовке людей за лайки сажают.
Про Чернобыль - да, так. И это... ну... какбэ... а где не так?
А отсутствие конкуренции - да, пичалька.
В моей стране ещё не дошли до такого пока что, к счастью.
Ааа, да. Тебя ж эта зараза ещё не коснулась в полной мере. Блин... обзавестись нормальной профессией и понаехать, что ли... А то у меня клаустрофобия скоро начнётся от реально сдвигающихся стен.
А социальные условия лучше в РФ или в Англии?) Я это к тому, что фиг знает, что могло бы получиться и утверждать тут нельзя, и Россия 1917ого уже не была царской, кто знает, что бы вышло в итоге из временного правительства.
Про тырнет - то-то его так ЯРО(ке-ке-ке) закрывают со всех сторон, и чем дальше, тем больше и серьёзнее. И по уголовке людей за лайки сажают.
Да, душат, в Китае инет ужасно заблочен, но всё равно через него много свободы просачивается, единственный вариант это путь Северной Кореи, а он несет в себе слишком много издержок.
Так или иначе, к описаным реальным благам (грамотность, доступность образвоания) и весь цивилизованный мир итак пришел и не намного отставал в этом от СССР, вот только вот только крови было пролито намного меньше.
обзавестись нормальной профессией и понаехать, что ли...
А чем профессия прогера тебя не устраивает? Как раз с ней свалить пока что проще всего.
Соц. лифты. Честно говоря, мне сложно судить, где лучше, но - лично мне кажется, что лучше в России. Хотя бы потому что выс. образование в Англии стоит столько, что на него надо полжизни работать. Не в макдоналдсе.
Да, китайский вариант файрвола немного "просачивается", однако не то чтобы так уж чтобы очень. У меня есть знакомые там, и с ними связываться довольно трудно.
Ну а СССР пришёл к этому "ненамного отставанию", начав с 200+ летнего отставания. Это, чёрт возьми, сильно. Не знаю, стоило ли это стольких жизней. Жизнями вообще измерять сложно.
Тут всё те же дилеммы про "слезинку ребёнка" и "перевести ли железнодорожную стрелку".
Я херовый прогер пока что. Хочу сначала стать нормальным. Не "великолепным". Просто нормальным. Чтобы точно получить работу, достаточную для выживания.
И, так-то, мало ли, вдруг Беларусь и правда вариант. 6 лет назад я бы не подумал, что буду жить и работать в Москве. Через год - уехал в Мск. Может... в общем, увидим.
Ну, я почему-то не слышал историю, про то как толковые и желающие учиться люди на западе не могли получить высшее образование. Хотя да, многие в кредит влазят ради этого. А остальным так ли оно нужно? Ты получал нашу совковую вышку, и как тебе?
Ну а СССР пришёл к этому "ненамного отставанию", начав с 200+ летнего отставания.
Индустриализация в любом случае бы началась и никуда бы она не делась. Но ладно, это всё гадания на кофейной гуще, для меня лично нет особой разницы, что СССР, что российская империя на самом деле. Просто последняя в моих глазах меньшее зло, а как оно было бы на самом деле никогда не узнаем. Такие вещи не поддаются моделированию, слишком много нужно знать факторов, которые мы узнать не можем.
Я херовый прогер пока что. Хочу сначала стать нормальным.
А ты работаешь не прогером?
И, так-то, мало ли, вдруг Беларусь и правда вариант.
Не рекомендую, тут своих проблем хватает, особенно с бизнесом. Минск самая бедная и отстойная столица из всех окружающих Беларусь)
А "хитрые и толковые"... это отдельное качество. Я знаю немало классных профессионалов своего дела, у которых "хитрота" не прокачана от слова совсем. И "толковость" - в том, чем они занимаются, а не в бизнес-мышлении, скажем. Грубо говоря, в Англии они бы никогда свою вышку не получили.
А моделированию такие большие системы не поддаются. Просто, на тот момент, как-то тенденции не было, если судить по уцелевшим документам. А что было бы дальше - кто его знает.
Работаю я... официально, это называется "старший специалист по поддержке IVR и VP". Если коротко, то это IP-телефония плюс "очень-очень умный автоответчик" (у которого логика работы занимает с несколько десятков страниц). С уже готовой инфраструктурой, которую надо перенастраивать и допиливать на неё новые фичи, по желанию/запросу. В глубине своей - десяток серверов, с разными операционками и программами на разных языках. Винда, редхэт, солярис, Java EE, C#, C++ и прочая. В общем-то, изначально, эта должность была чем-то вроде "универсальной затычки", на которую сваливались технические процессы, не подходящие под фильтры соседних отделов. Но мне было скучно и я её превратил в полу-программистскую должность, с постоянным запилом чего-нибудь эдакого типа поверх/вместо/новых костылей (исторически сложилось, чаще - на Java и C#), и с меня сняли остальные обязанности, кроме работы с этой эм... системой систем, чтобы успевал всё делать, что делаю.
Однако, платят за это соответственно тому, чем эта должность изначально была. А была она в этой части - "сообщеньки поменять, заказать переделку компетентным людям". Просто сейчас компетентный человек - это я, и на использовании меня фирма экономит цифры с многими нулями.
Как-то так.
Ну, и, - столица или не столица, страна или не страна... в конце концов, имеет значение, насколько больно жить, и насколько часто приходится запинаться об углы и стукаться о стены сужающегося гроба.